В понедельник Samsung, наконец, принудили выплатить Apple значительную сумму компенсации в $290 млн (в дополнение к уже назначенным более года назад $600 млн). Однако корейская компания продолжает противиться судебным предписаниям. На прошлой неделе Samsung подала внеочередной иск о приостановке судебного разбирательства по данному вопросу. Произошло это сразу после того, как Патентное бюро США опубликовало экспертное заключение о признании одного из рассматриваемых в деле патентов Apple недействительным. (Речь идет о патенте ʼ915 на технологию «pinch-to-zoom», или жест «щипок».)
Экспертное заключение было обнародовано именно в тот день, когда присяжные уже начали обсуждение вердикта по вопросу компенсации, которую Samsung выплатит Apple. Так что корейцы, похоже, понадеялись, что их заявление поможет приостановить текущий процесс и заставит присяжных сократить сумму компенсации уже без учета данного патента.
Однако судья Люси Кох решила сконцентрироваться на текущем разбирательстве, и в итоге по решению присяжных Samsung обязали выплатить $290 млн в пользу Apple. В рассмотрении же внеочередного иска по этому вопросу судья отказала Samsung, детально изучив ситуацию и решив, что еще одно разбирательство по запросу Samsung продемонстрирует предвзятость суда по отношению к американской компании.
По вопросу же оспаривания права на патент ʼ915, по мнению судьи Кох, Apple имеет полное право во второй раз опротестовать окончательное решение Патентного ведомства США (первый раз компания уже выдвигала возражение на июльский вердикт организации в октябре). В случае неудачи производитель iPhone может пойти дальше — в Совет по патентным спорам и апелляциям (Trial and Appeal Board), а если и там компанию из Купертино не поддержат, то ей стоит обратиться в апелляционный суд по федеральному округу. Само собой, на это уйдут месяцы. По мнению Люси Кох, со стороны Apple целесообразней перестать бороться за единственный признанный недействительным патент, принять и опубликовать текущее решение суда. А если в Samsung не довольны результатом разбирательства, то корейский гигант сам может обращаться за пересмотром дела в апелляционный суд США по федеральному округу. [ai]
Источник:
